論…網路仇恨性言論

年輕記憶

～～～  論…網路仇恨性言論  ～～～   2025.12.30

在東方樂社群常常有群友提及政治問題，當然，這種問題就有正反兩方的論辯；論辯歸論辯，卻鮮少人知道網路言論自由的界線。

行政院於12月26日通過《社會秩序維護法》相關修正，對於散布仇恨性言論、恐怖主義或境外敵對勢力等主張，足以影響公共秩序者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。

強調主張納粹、解放軍攻台等鼓勵攻擊的言論，或主張中華民國主權不存在，皆符合定義。個人政治意願表達不在此限，但是會有行政處分，沒有刑事處分。

台灣法律分「行政處分」、「刑事處分」兩種樣態，《社會秩序維護法》是屬於「行政處分」，《社維法》雖然不直接處理道路交通本身，但間接涵蓋了與道路安全相關的行為，例如在公共場所製造髒亂會罰鍰、或在路上聚眾妨礙交通，都屬於社維法管轄範圍，旨在維持「公共安全」和「公共秩序」的廣泛概念。包括亂丟菸蒂、違規停車等，都是屬於《社會秩序維護法》和《道路交通管理處罰條例》規範範圍，若涉及《刑法》則屬於「刑事處分」範疇。

行政院會通過《社維法》修正草案，對於在公園、車站等公共場所(包含網路)，以旗幟、標語等相關物品倡議、宣傳、散布或播送仇恨性言論、恐怖主義或境外敵對勢力激化社會對立或消滅我國主權之主張，足以影響公共秩序者，處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰，此修法之法案將送立法院審議後實施。

關於仇恨性言論的界線，國際上對於仇恨言論早有共通標準，例如在歐美多國，公開宣揚納粹思想即被視為仇恨言論。同樣的，若主張以解放軍攻擊台灣，也屬於仇恨性言論，「這都屬於行政處分」；行政處分歸行政處分，這也跟你口袋裡的鈔票有關。

北捷放煙霧彈無差別隨機殺人案發生後，有人效仿在網路放話要去恐怖攻擊公共設施，或是在網路放話要攻擊任何政府機關單位或任何事業企業；這就是刑事部分，會用《刑法》追訴。

至於所謂「消滅中華民國主權」如何定義？第一、就是武力攻擊，第二、就是說主張中華民國主權不存在，或是外國來取代中華民國主權，這在全世界每一個國家標準都是類似，這將以《刑法》內亂罪論處。

至於是否會將「主張台灣國」視為「消滅中華民國」，若僅是個人政治意願、認同、文化的表達，並不會構成《社維法》所規範的行為；最近有民眾表達願意跟中國、越南、菲律賓統一，都是屬於言論自由範圍。

言論自由是憲法保障人民權利，但並非毫無界線，只要涉及暴力、危害公眾安全或散布危害社會安定的不實訊息，都已超過合法保障範圍。

總之…網路言論請安於本份，沒有查證的言論請勿隨意散播，別跟自己的鈔票跟人身自由過意不去。

x122003

願意遵守~感謝哥~編輯

劉秋年

感謝年大精闢的解說分享！