如何才算觸犯公然侮辱罪

年輕記憶

  ～～～ 闡述…如何才算觸犯公然侮辱罪 ～～～ 2025.11.01

一個刑事案件要成立首重證據，但是證據的採集並不是道聽途說或斷章取義。

而是要整個事件由頭到尾形成一個完整證據鏈，這其中包括了人、事、物還有動機。

無論面臨何種法律糾紛，掌握「確鑿證據」都是取勝的關鍵。

訴訟之道，為真不破。

舉證之舉，為實不敗。

這也就是法律人所謂的「舉證之所在、敗訴之所在」。

公然的定義，意指讓不特定人或多數人得以見聞，不限場所包括網路，只要在第三人能看得見、聽得見，公然即成立。

這是一個網路時代，公開言論幾乎都避不開「公然」。

侮辱呢？評估言語是否構成侮辱，不僅看文字本身，還需考量前後語境、文化脈絡、行為人及被害人背景、雙方關係及事件情況。

所謂公然侮辱，是指在「公然」的情況下，行為人對他人使用貶抑、辱罵或羞辱性的語言或行為，卻未指出具體事實。

關於「公然侮辱」我以前就發表過一篇文章，在這裡就不再廢話…

https://east6.me/forum.php?mod=viewthread&tid=8445

本篇重點僅對日前與bill0730在公開亭的矛盾進行闡述，下列為全程對話截圖…

我身為法律人又兼任本論壇法務版版主，這種小事我當然知道它的紅線在哪裡，我不會笨到遞刀子給對方來捅我，只是懶得跟他囉唆罷了。

就我上面闡述有關「公然侮辱」入罪的條件，來對照對話的全程截圖，你認為bill0730提出「公然侮辱」能立案嗎？

地檢署檢察官會立案才有鬼…

一些公眾人物都很喜歡告人妨害名譽、毀謗、公然侮辱，然而能成案的幾乎等於0，只是刷存在感而已，99.99％大多被駁回，因為這種案子很難採取到一槍斃命的如山鐵證。

我已經解開bill0730的「禁止訪問」，希望他能進來看到這一篇，進而改變他的思考邏輯，他的思考邏輯真的很有問題。

年輕記憶

韓導 發表於 2025-11-1 16:07
自從憲判字相關判決對於公然侮辱的解釋出爐後，此罪的構成要件明顯限縮了，懂的都懂。補充說明，113憲判字 ...

這一篇主要在釐清在公開亭把跟bill0730對話刪除，怕會員誤會東方樂管理員欺負人。

所以不能說太多，就像您說的 "懂的都懂"。

這是反面教材，說太多怕陷入慫恿他入濫用「公然侮辱」。

韓導

自從憲判字相關判決對於公然侮辱的解釋出爐後，此罪的構成要件明顯限縮了，懂的都懂。補充說明，113憲判字第3號。對了，我在司法部門上班。

zuchi0114

指名道姓的才是

陳述一個情況不是

那人就是想搞事而己

沒有穿內褲

感謝大大的教學

愛恨公子

我是不是該把公開亭使用的權限提高了，給與方便就變成隨便

aiys40

受教也感謝分享

poi0711

感謝分享